Coin?

Je vous poste quelques photos en macro, cela pourrait aider les spécialistes notamment sur le style Nicolas Briot.

[img][/img]

photo2

[img][/img]

photo 3

[img][/img]

photo 4

[img][/img]

En 1625, Briot quitta la France pour l'Angleterre.
Pas sur que ce soit un travail de N.Briot
Celui ci était connu
"...par la régularité parfaite de la tranche, la netteté
de l'empreinte, l'excellence artistique du travail,..."

Cf: http://www.cosmovisions.com/numismatiqueFranceChrono.htm

La facture du lettrage me laisse un peu perplexe.
D'autres avis seraient bienvenus.

Quelques liens de monnaies ou l'on peu faire une comparaison

http://www.infomonnaies.com/fr/monnaie/show-112-Monnaie-Royale-Francaise-Capetienne-LOUIS-XIII-1610-1643-Piefort-poids-double-du-douzain.htm

http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v04/v040129.html

http://www.mcsearch.info/search.html?search=&view_mode=0&c=26&a=300&l=&page=2

Je ne sais pas trop quoi penser.
On ne connait pas la nature du métal et je n'arrive pas à déterminer le mode de fabrication.
Je n'arrive pas à trouver une trace d'un 1/4 d'écu ou un piefort pour 1625 A.
En même temps c'est l'année ou Nicolas Briot quitta la France pour l'Angleterre.
Je ne sais pas si des copies plus ou moins moderne existent pour ce genre d'objet. Et dans ce cas là je ne comprend pas pourquoi fabriquer cet objet pour une monnaie qui n'a pas l'air d’exister et son utilité,
Faut étudier la piste des faux ou copies pour ce genre de chose.
Difficile comme identification. Cela soulève pas mal de question et faut étudier chaque piste plausible pour pouvoir se faire une idée.
Je repart voir ce que je peux trouver en documentations sur la piste d'imitation copie ou faux plus ou moins moderne.
Au moins avec tout ce que j'ai lu, j'ai appris pas mal de choses, mais j'ai pas forcément tout retenu tellement on peu en lire.

Au fait j'ai oublié de préciser comment cet OMNI est arrivé entre mes mains.

Trouvé en brocante dans une boîte de pièces trouvées en détection du côté de Boulogne sur mer.
Je ne sais pas si cela aidera

Mais encore merci à tous pour toute l'énergie que vous mettez pour tenter d'éclaircir le mystère de cet objet.

Je viens de lire une publication intéressante concernant le procédé d’estampes pour les ouvrages numismatiques.
On y parle de matrice pour estampiller les illustration de monnaies, pour les ouvrage "papier" présentant différentes monnaies.
Plusieurs procédés ont étaient utilisé, afin de rendre la gravure, l'estampe la plus fidèle sur le papier.
Certaine se faisait à partir de petite presse portative, pouvant exercer une pression n'abimant pas la matrice à l'écrasement et ne "déformant" le moins possible l'illustration représentant la monnaie originelle. (ou autre, médaille, monnaie, camé, coin...)
Si c'est le cas sur l'objet, normale que les deux face soient sur une même pièces, cela éviter de mélanger le droit et le revers, avec une autre monnaie lors de son "empreinte sur le papier".
Ceci était valable avant l'apparition de la photo, qui a remplacé ce mode pour l'illustration.
La photo retranscrivant les détails des monnaies, plus fidèlement, puisqu'on propose aux lecteurs collectionneurs une image correspondant à la réalité. (sauf peut être pour le diamètre?)

Je met le lien en question, les pros ils en penses quoi?

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/numi_0484-8942_1991_num_6_33_1952

Cf: "l'illustration numismatique au XIX siècle (PL 1-111) - Dominique Hollard "

Auparavant je n'avais jamais vu ce genre d'objet, pas facile pour moi à identifier.
Si quelqu'un a déjà vu ou a une idée.
Je sèche quand même un peu.
Pour les imitation de ce genre d'objet, je ne trouve rien de similaire.

En fait pas logique, les gravures sont en creux, pour imprimer, elles devraient êtres en reliefs.

Objet mystère!

Donc pour résumer:
pourquoi avoir fabriqué avec minutie et finesse, un objet aux dimensions exactes d'une pièce de monnaie, au double de son poids, avec son image exacte en miroir gravée en creux sur chaque face éliminant ainsi une utilisation comme coin monétaire ou comme matrice d'imprimerie?
Trop léger pour servir de presse-papier, ce n'est pas non plus un objet publicitaire.
Objet à priori jamais vu sur aucun forum d'identification.
Que vient faire cet objet dans le Pas de Calais?

L'hypothèse du sceau n'est pas idiote car effectivement en utilisant cet objet de cet façon on obtient une belle représentation d'un quart d'écu comme cachet de cire. Mais pourquoi avoir fait un sceau à deux faces?
Empêchant ainsi l'utilisation d'un petit manche pour éviter de se brûler les doigts avec la cire chaude ou de laisser des traces de doigts en tenant l'objet avec les doigts qui débordent quasi systématiquement.

Il commence à me fatiguer cet objet mystère.

Mais merci encore pour vos recherches.