Oui AK,
J'ai planché de droite et de gauche et voici un petit résumé sur cette dénomination (dont on ne connait pas véritablement l'étymologie !)
Vers 330, Constantin diminue le poids du follis réduit (appelé aussi centenionalis ou nummus) au 1/132e de la livre (poids théorique : 2g46).
En 335, la petite monnaie est encore réduite au 1/192e de la livre (poids théorique : 1g69).
Le follis disparaitra en 348, avec la création par Constans et Constance II de la maiorina :
Elles se caractérisent toutes par la légende constante "Felix Temporum Reparatio" ("le rétablissement des temps heureux" où l'empereur est mis en scène en train d'abattre un ennemi ou le traîner par les cheveux).
La maiorina est principalement taillée au 1/72e de la livre (poids théorique 4g51), mais il existe aussi des séries lourdes taillées au 1/60e, Il existe également des demi-maiorina.
Les doubles maiorina frappées sous Magnence, quand à elles, ne feront pas le double du poids de la maiorina, étant frappées au 1/48e.
Au fil du temps la maiorina subira le même sort que le follis, réduite successivement au 1/120e en 354 (soit la taille des 1/2 maiorina du 1er type), puis au 1/144e en 355, et enfin au 1/168e de la livre.
En 362, Julien II entreprend une grande réforme et rétablit une maiorina taillée au 1/96e de la livre. La double maiorina sera taillée au 1/36e de la livre.
La dévaluation continue sous Valentinien avec une frappe au 1/108e et au 1/120e avec des "doubles" taillés au 40e.
Valentinien II, Gratien et Théodose frapperont à nouveau des maiorina au 1/60e qui sont peut être plutôt des doubles d'une maiorina (ou nummus) frappée au 1/120e, avec des monnaies divisionnaires frappées au 1/216e.
Accueil 
La revue OMNI 
Aujourd'hui à 2:04 par minotaure
Oui bravo Philippe ! Pour moi aussi "Maiorina" de Constance Galle.
