2€ fautéé ou fausse

Bonjours à tous. Je viens vous demander vos avis d'experts concernant cette 2 euro dons le cerclage interne semble décalé, passant au milieu de la date et cercle fermé en haut au dessus de la tête d'aigle. Ce n'est pas évident à voir sur les photos mais à l'oeil nu c'est "frappant".
Est-on en présence d'une faute de presse ou d'une contrefaçon ?
Cordialement.

  Bonjour Voreex,

Tes photos sont particulièrement floues ... donc difficile d'y voir grand chose, mais tout me semble normal sur cet exemplaire.

Vois ici :

voici ma pièce: en vert= cerclage normal, en noir celui de ma pièce.
Qu'en pense-tu?

Ah oui, là on voit bien mieux en effet..............Photo encore floue, à travers une petite poche en plastique en plus......


Espérons que cela soit un poisson d' avril

merci de ce commentaire inutile. Pour info la pièce est SUR la poche plastique, je vois que j'ai affaire à un expert.....
Je vais chercher sur un forum un peu moins narquois !!!

Bonsoir cher Voreex,

La couronne en coupro-nickel semble tout à fait régulière et ses bords, interne et externe, bien circulaires. L'insert est aussi circulaire, non pas limité au tracé en noir que vous avez fait. Ainsi la partie de métal délimitée par vos deux cercles est identique à la partie centrale.
Ceci, tout autant qu'on puisse juger sur les photos présentées.

P.S. Sans vouloir sortir de pics de mon carquois, le point de netteté de la dernière photo est à 2h, sept centimètres environ à l'arrire de la monnaie.

Cordialement
Philippe

Bonsoir Mr du Goulet. Merci pour vos observations pertinentes et encore désolé de ne pouvoir fournir des clichés plus nets. Donc nous parlons de l'insert qui d’après moi, pourrai être un insert d'1€. Pour plus de "netteté", je vous marque ce qui est visible à l’œil nu sur un cliché de post précédent en espérant que nous parlons bien de la même chose.
Cordialement.

Re bonsoir,
Un peu de logique, cherchons l'erreur!
Ce ne peut-être l'insert d'une monnaie d'un €uro, pourquoi?
Réponse en image:

Je comprend votre étonnement à mes propos, novice en numismatique je n'utilise peut-être pas les bons termes.
Peut-être pourriez-vous me guider dans l'achat d'un appareil similaire au votre afin de vous donner ENFIN un cliché qui parle de lui même.
En attendant, je vais essayer de faire la lumière sur la question qui m’amène. Certes, je distingue bien la différence entre un insert d' 1€ et celui d'un 2€ (je n'en suis pas encore arrivé là ) .Le fait est que visuellement il y à "un surplus" de métal qui correspond à "la couronne" d'un insert de 1€. En attendant que je puisse vous fournir un cliché représentatif, pensez-vous que cela puisse être possible?
Ce qui reviendrait à dire que les 1 et 2€ passent sous la même presse et qu'un "rajout" ou une double impression par erreur ( frappe 2€ puis frappe1€ simultanées sur un même module) aurai pu se produire?
Je ne peut pas expliquer davantage ce qui n'est pas visible.
Peut-être avez-vous déjà vu cela sur d'autres modules?
 Dans l'attente d'investir dans un microscope USB.
Cordialement.

Bonjour,

Voici un lien qui vous permettrait, si ce n'est déjà le cas, d'en savoir un peu plus sur la fabrication d'€uro pièces:
http://sceco.univ-poitiers.fr/hfranc/MonnaiedeParis/FabricPessac.htm

La vue du précédent post est réalisée au scanner (définition 600 points par pouce -PPI). Il existe des appareils photos numériques, de prix raisonnable, dotés de petit zoom et de la fonction macro, qui permettent d'excellents résultats.

Les experts maison vous rappellerons que poids et mesure sont importants dans les recherches. 


Cordialement
Philippe

SCANNER, je n'y avais pas pensé!
Voici donc un cliché qui parle de lui même.
Cordialement.

Voreex a écrit:

merci de ce commentaire inutile. Pour info la pièce est SUR la poche plastique, je vois que j'ai affaire à un expert.....
Je vais chercher sur un forum un peu moins narquois !!!

Commentaire inutile vraiment ??? Tu ne vois pas (si je puis dire) que se sont tes photos qui sont totalement inutiles, car inexploitables en l' état voyons, un peu de bon sens ne nuirai pas il me semble....

Et que ta pièce soit SUR ou en Dessous de la pochette au final quelle différence puisqu'on voit que dale ????


<bref, perte de temps ................

Tu doit en avoir beaucoup à perdre du temps pour posté tes commentaires INUTILES. "L'ennui est l'ennemi de tous". Merci ,à l'avenir de t'abstenir de "répondre" à ma question ou de t'aider d'un logiciel susceptible d'agrandir des photos!
Je ne te salut pas et invite les modérateurs, i il y en a, à bloquer ce genre de commentaire inutiles, stupides, bêtes et méchants.

Voreex,
Il est des personnes dont on peut apprendre peu, d'autres beaucoup.

Les connaissances de l'ami Spartacus en ont servi plus d'un.

Et si, sans perdre de temps, tu repassais la monnaie au scanner, en en changeant les réglages. Je t'ai mis un exemple à 600 ppi, et cadrage serré. Cela signifie qu'en son diamètre l'image de la monnaie présentée, est composée de 600 points. 
Pour la tienne, à 96 ppi, 106 ppi. 
Excuse du peu , pour ce diamètre(supérieur au pouce= inch) on est à la limite inférieure de la vision humaine.

Cordialement
Philippe

Voreex a écrit:

Tu doit en avoir beaucoup à perdre du temps pour posté tes commentaires INUTILES. "L'ennui est l'ennemi de tous". Merci ,à l'avenir de t'abstenir de "répondre" à ma question ou de t'aider d'un logiciel susceptible d'agrandir des photos!
Je ne te salut pas et invite les modérateurs, i il y en a, à bloquer ce genre de commentaire inutiles, stupides, bêtes et méchants.

La fonction du modérateur est justement de faire respecter la modération dans les propos des uns et des autres. Je rappelle les premières phrases de notre règlement " ... deux choses sont essentielles : le respect et la bonne humeur ...." voir l'ensemble du texte si ce n'est déjà fait ICI

Jusqu'à présent je suis rester en retrait mais si tu ne nous propose pas d'éléments exploitables (de l'agrandissement d'une photo en basse définition ne pourra résulter que de la basse définition en plus gros !) et si tu ne comprends pas que les "honorables" correspondants qui se penchent sur cette demande soient un peu (comme moi) dépiter de ne n'y voir que des éléments flous je me verrais dans la douleur de fermer cette discussion.

Voici donc ton dernier cliché "agrandi" !

Merci Sergio de "cadrer" tous ça. Merci pour l'agrandissement de mon scan et pardon si j'ai offusquer Spartacus. Je ne met pas en cause ses compétences en numismatique. Je souligne simplement le fait que, ayant annoncé que j'étais novice, j’espérais des commentaires égaux à ceux de Mr. Du Goulet qui vont dans le bon sens et m'aide à comprendre et améliorer mes demandes d'aides. Je ne m'attendait pas à être "vanner" presque puérilement. Je trouve un peut "raide" de ME faire taper sur les doigts mais bon, je comprend la position de Sergio.
Je fait donc ici mon mea-culpa et espère faire avancer cette discussion positivement.
Cordialement.

Voila ce dont je vous parle:

P.S:poids et diamètre normaux

  Pour moi cette trace (rayure circulaire) sur le cœur est juste un mauvais surfaçage du flan (qui aurait du être éliminé avant insert). On en rencontre assez souvent ... la production est devenue "industrielle" !

Merci Sergio pour ton analyse. Que dois-je faire de cette pièce, la classée fauté ou pas?