AMISOS traces de limage

J'ai dans ma collections quelques bronzes d'AMISOS, ou AMISUS, une ville d'Asie Mineure. Les flans présentent souvent des traces de limages. Quelqu'un sait-il pourquoi cette technique qu'on ne voit jamais sur les romaines ?

Je ne peux m'empêcher de poster la dernière rentrée à la maison, qui pourtant ne présente pas ces marques-là, dont je suis content.

Il s'agit d'un tétrachalque de 20 mm, et 7,7g sur un flan assez régulier, avec Dionysos jeune sur une face et ses attributs au revers, chacun bien visible.


Jolie, n'est pas ?

René

Superbe!  
Mais quels sont ses attributs?
Parce que moi, franchement, je ne les identifie pas du tout.

Il y a 4 attributs.

La ciste mystique, qui est le panier reconnaissable à son tressage, et, pour les 3 autres, rien de mieux qu'un petit croquis  :



On peut y voir Dionysos en personne, coiffé d'une couronne de laurier, vêtu d'une peau de panthère, et tenant le thyrse, cette tige coiffée d'une pomme de pin.

Bon le tonneau n'est là que pour rappeler que l'équivalent latin de Dionysos est Bacchus. Les Grecs ne se servaient pas de tonneau, mais le vin y était fort apprécié . 

Par contre, pour revenir au tétrachalque, ce type a été frappé pendant une longue période. Et il n'y a pas de monogramme au revers. Comment préciser la période de frappe ?

Cordialement

René

  Bonsoir Ruscino,

Bravo pour cette belle monnaie et pour la description qui va bien !

Je n'avais pas remarqué les fréquentes traces de limage dont tu nous parles ! Je n'en possède qu'un qui est différent du tien, mais malheureusement moins beau que le tien !


On y vois l'égide avec le gorgoneion au droit et AMI - ΣOY et monograme de part et d'autre de Niké avançant en tenant couronne et palme au revers, frappé sous Mithridates VI.

Réf. HGCS 7 n°242 (Hoover indique deux possibles dates de frappe : 105-90 av. J.-C. ou 90-85 av. J.-C. ?)
Réf. SNG Black Sea n° 1177-1191
Réf. BMC 13 - page 19 n°69  et GC Sear n°3642

Pour ton exemplaire la Réf. au Hoover est exactement la suivante du mien soit HGCS 7 n°243 et au SNG Black Sea les n°1200-1209
Frappé sous Mithridates VI également, il indique la même incertitude quant à la date de frappe : 105-90 av. J.-C. ou 90-85 av. J.-C. ?

Merci Sergio pour les références et la datation, même imprécise.

Quant aux traces de limage, elles sont peu visibles sur ton exemplaire. Mais regarde le mien ci dessous, elle sont très claires sur les deux faces. Est-ce dû à la préparation du flan ?




L'état n'est pas terrible, mais j'en trouverai bien une qui a moins bourlingué.

Cordialement

René

  En effet ! Et l'hypothèse d'un ajustement du flan avant la frappe n'est pas à écarter !

Le premier présenté indique que tu en as quand même de bien beaux maintenant !

Salut
pour les romaines on trouve trés souvent ces traces sur les as (ou dupondius) de Nimes dont les flancs étaient coulés avant la frappe
Plutot pour aplanir le flan je pense que pour ajuster le poids

Merci à tous de vos précisions.

Cordialement

René