IDENTIFICATION DIFFICILE...

Bonjour à tous,

  je me tourne vers vous apres de nombreuses heures passées à chercher à identifier cette monnaie sans succès.

 Elle a vraiment souffert mais elle a des signes quand meme assez distinctifs :

 La base du cou est droit sur le portrait, nez qui semble crochut, les cheveux semble coiffé plutot que casqué par exemple.  je pense a une femme mais sans certitude.

 De l autre coté, comme un personnage sur la gauche qui tiendrait une fourche(tout à gauche) face à un autre personnage à droite...enfin c est ce que je crois voir....

 poids : 20.8 g   diametre maxi 34mm  surement un sesterce.

 Merci pour votre aide si quelqu un a une idée je suis preneur, mais je sais que cela s annonce difficile !

 Cordialement

Salut,
alors là, ca va être difficile...
le flan de ce sesterce est arrondi, donc on na certainement pas affaire avec un sesterce du IIIeme siècle. Si on vise les sesterces du Ier et IIeme siècle avec un cou assez long (il faut bien le dire c'est le seul indice que nous ayons), je pencherais pour Antonin le Pieux (vu le cou ce n'est certainement pas Néron ou Hadrien...) Par exemple :


http://www.monnaiesdantan.com/vso7/auguste-crispina-192-c19.htm

Pour le revers, je ne vois rien du tout...
A confirmer/infirmer par un expert, comme toujours ;-)
A++ et bienvenue sur le forum !
Ced

Salut !  Merci Ced de t etre penché sur cette monnaie, je sais que c est pas un cadeau   Et merci pour l acceuil sympa!

 En fait je sais pas si vous pouvez telecharger l image, et la reduire un peu. On voit + de chose sur le revers en la mettant moins grande. Je pense que le trait oblique qu on voit à gauche est un bon indice aussi, et sur la droite, j arrive à lire, VINCI ou VInCI...J ai rien trouvé de ce coté là non plus dans les series veni vidi vici....  merci en tout cas ! @ bientot !

Vraiment désolé, j'ai réduit l'image mais je n'y vois pas plus... le plus sage à mon avis est de garder l'identification "sesterce du Haut Empire Romain" ;-)
A bientôt sur le forum
Ced

Bonsoir,

Traino, OPTIMO PRINCIPI ???
Cordialement
Philippe

Bonsoir Fabrice,
Bonsoir Cédric,
Je reviens sur mon interrogation d'hier soir, en étayant par l'illustration suivante, qu'en pensez-vous?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/97571624/IDENTIFICATIONS/Fabrice35%20bis.jpg
Cordialement
Philippe

Bonjour messieurs,

 Tout d' abord merci pour le temps que vous passez pour cette monnaie , donc pour m aider, c est super sympa !

 La proposition de Cedric ne me parait pas etre bonne dans le sens ou je ne trouve pas de cou "droit", ou du moins avec un axe comme sur ma monnaie parmi les modeles d' Antonin le Pieux que j ai pu voir en faisant des recherches à partir des infos donnés. Ni de lances, ou fourches dans les modeles que j ai vu. ( je ne dois pas non pls les avoir tous vu ! )
 Pas grave merci beaucoup à toi en tout cas !

 Du Goulet : alors là je pense tres clairement que le personnage de droite dans ta proposition est le bon. Par contre pour la gauche, je me demande d où viendrait l ' oblique (moi j y vois un trident au bout  comme une fourche )  , qui est pourtant tres visible sur ma monnaie et completement absent sur ta proposition.  Par contre c est vrai que dans ces monnaies là on voit plus regulierement des lances, fourches, etc... je sentais qu on se rapprochait !
 
 Donc je dirai que je suis à 50 % partant pour ce modele ! Je pense vraiment qu ' à droite c est bon ! Il y a t il possibilité de voir le portrait de cette monnaie ? En tout cas bien vu tes montages pour faire ressortir les choses ! on y voit plus clair grace à cela.  C est impressionnant !

 Merci beaucoup à tous les 2 ! Fabrice.

Bonjour Fabrice,
Il ne faut jamais conclure trop vite, j'en resterais à 49%.
Comme toi, étonné de la concordance des lignes directrices du personnage de droite. Ce qui m'a fait étayer ma proposition (la recherche d'illustration est postérieure à la recherche par le dessin).
Tu nous avez dit de ne pas agrandir l'image pour ne pas obérer sa lecture.
Je proposerais que tu nous présente une autre photo en lumière naturelle et sans modification des paramètres de l'image. Selon les moyens techniques dont tu disposes si tu pouvais nous mettre un cliché en 300 à 350 dpi de définition ce ne serait que mieux.
Cordialement
Philippe
P.S. pour t'aider éventuellement
[url=https://www.dropbox.com/home/Public/DESSINS/Dans les pi%C3%A8ces d'%C3%A0 c%C3%B4t%C3%A9%2C en pire]https://www.dropbox.com/home/Public/DESSINS/Dans%20les%20pi%C3%A8ces%20d'%C3%A0%20c%C3%B4t%C3%A9%2C%20en%20pire[/url]

https://www.dropbox.com/home/Public/DESSINS/didact

 
 Je ne concluais qu à 50 % , ca laisse place au doute      Je t envoi d autres clichés, j arrive pas vraiment à faire mieux...

 Je disais de plutot rétrécir l image car personnellement je trouve qu on y voit plus clair en dézoomant un peu.
 Cordialement,  Fabrice.