louis xv 1762 N 1/10em ECU

[img][/img]

bonsoir :si quelqu'un peut m'en dire plus sûr cette monnaie!

je ne sais pas si c'est moi mais je crois que tu tes trompé lorsque tu as mis les photos . J'ai également déplacé ton sujet sur le forum royales qui est un peu plus aproprié si tu veux une aide.

Je ne vois pas les photos non plus

Toujours pas de photo en vue

bonne soirée

essai photos

Je ne trouve pas de 1762 N dans le Gadoury . Quelqu'un là ...?

personnelement je pense que le dernier chiffre du millésime est un "1" est non "2". je ne sais pas se que tu en pense.? EN TOUT CAS SUBLIMe tout se que j'aime

6465quentin a écrit:

Je ne trouve pas de 1762 N dans le Gadoury . Quelqu'un là ...?

personnelement je pense que le dernier chiffre du millésime est un "1" est non "2". je ne sais pas se que tu en pense.? EN TOUT CAS SUBLIMe tout se que j'aime

=tounumis;RBS,aucun doûte c'est bien un 2 tous mes 1/10 d'ecu qui ce termine part un 2 ont cette forme:?:

Une chose est sûre, c'est bien pour Montpellier, le différent du directeur (sous le buste) est bien celui du Directeur André Angrave et celui du graveur (avant la date) celui du graveur Jean-André Brondes !

1762 N un millésime rare mais en voici un autre sur EBerk !!!
http://cgi.ebay.fr/Louis-XV-1-10-Ecu-au-Bandeau-1762-N-Montpellier-/250938098909?pt=FR_GW_Monnaies_Pi%C3%A8cesFrancs&hash=item3a6d1384dd

Il faudrait quand même voir un 1761 N pour effectuer une vraie comparaison de gravure.

Salut,

Le Droulers donne pour le 1/10ème d'écu 1762 N 47.021 exemplaires (millésime non retrouvé et non coté)

Je te donne mon avis sur ta monnaie. L'aspect et l'alignement moyen ainsi que l'effet empaté des lettres au revers, STI au lieu de SIT, le double N de NOMEN, ect ... Personnellement elle me parrait suspecte et je pense a un faux d'époque. Qu'est ce que donne la tranche ? Est elle bien cordonnée ?

Je te conseille de la montrer à un munismate professionnel pour qu'il te donner un avis d'expert sur la question.

@+ Fébus

j'approuve ton hypothèse c'est même très probable et bein vu pour le STI

En 1762, Montpellier frappa 3500 Louis et 47850 dixième d'écu dont 829 rebus et 9 mise en boite.

L'aspect général de la monnaie me fait douter pour une frappe officielle...

@+++

bonsoir;la tranche est bien marquée part endroit bien nette je vous joint photo +déssin car c'est pas évident de faire du bon boulot avec un appareil photo mais pourquoi avec un nombre 47021ex la monnaie n'est pas connu de plus pourquoi faire un faux qui a le même titre de métal le même poid le même diametre qu'une vrais ??

Salut,

Pour qu'un faux pour servir soit crédible, le fait que c'est les mêmes poids et diamètre est normal, sinon comment est ce que çà peut passer pour une vrai monnaie, ce qui est au départ le but pour un faux pour servir.

Quant au titre, il peut être différent (là le but est de s'approcher de l'aspect de l'argent sans forcément en contenir), mais çà en dehors d'analyse en laboratoire c'est impossible à savoir. En général on prends un métal de densité voisine, et d'aspect sinon on rajoute un plaquage, pour de l'argent le mieux est de rajouter des métaux type plomb ou étain, car ces métaux s'amalgament bien avec l'argent, et d'ailleurs souvent les mines d'argent en France sont des mines de plomb argentifère.

Pour illustrer le propos par un exemple : les fausses 20 francs or du second empire étaient en platine, métal qui de nos jours vaut deux fois plus cher que l'or, ce qui nous parrait une abbération, mais dans le contexte de l'époque, des mines de platine ont été découverte en nombre a cette période en Amérique du Sud, du coup le cours de ce métal s'est effondré le rendant plus attractif qu'un alliage à base d'or pour faire des faux, et ce avec une densité très proche.

De même a cette époque l'aluminium, valait plus cher que l'or, car le procéssus de production d'alumine par electrolyse, non seulement était très gourmand en énergie, mais aussi mal maitrisé. De nos jours ce métal est très abordable.

@+ Fébus

Febus a écrit:

Salut,

Pour qu'un faux pour servir soit crédible, le fait que c'est les mêmes poids et diamètre est normal, sinon comment est ce que çà peut passer pour une vrai monnaie, ce qui est au départ le but pour un faux pour servir.

Quant au titre, il peut être différent (là le but est de s'approcher de l'aspect de l'argent sans forcément en contenir), mais çà en dehors d'analyse en laboratoire c'est impossible à savoir. En général on prends un métal de densité voisine, et d'aspect sinon on rajoute un plaquage, pour de l'argent le mieux est de rajouter des métaux type plomb ou étain, car ces métaux s'amalgament bien avec l'argent, et d'ailleurs souvent les mines d'argent en France sont des mines de plomb argentifère.

Pour illustrer le propos par un exemple : les fausses 20 francs or du second empire étaient en platine, métal qui de nos jours vaut deux fois plus cher que l'or, ce qui nous parrait une abbération, mais dans le contexte de l'époque, des mines de platine ont été découverte en nombre a cette période en Amérique du Sud, du coup le cours de ce métal s'est effondré le rendant plus attractif qu'un alliage à base d'or pour faire des faux, et ce avec une densité très proche.

De même a cette époque l'aluminium, valait plus cher que l'or, car le procéssus de production d'alumine par electrolyse, non seulement était très gourmand en énergie, mais aussi mal maitrisé. De nos jours ce métal est très abordable.

@+ Fébus

=tounumis;bonsoir es'que vous avez vue un faux 1/10em ecu ou même un vrais 1/10ecu louis XV 1762 N vielle tête si oui dite le moi et pourquoi cette monnaie avant que je la sorte perssonns en a vue !!@

personnellement je n'ai jamais vu même en vrai ce type de monnaies mais elles existent !!! les liens le prouvent. merci febus pour ce petit cour sur les metaux c'est agréable à lire:D